Sokak szerint ezt kötelességem megtenni.Végül is egyetértek velük, ha úgy közelítem meg a kérdést, hogy van-e felelősségem az általam eddigállítottakért?Azokért az állításokért, amelyek annak idején, a tisztességes civil kurázsi ébredésekor erőteljesen mozgósítottak, s amely gondolatok mellett néha tízezrek álltak ki. A konzervatív értékrend alapján a válasz az, hogy igen. Az írásmű eklektikus lett. Minden összevegyül benne, mint az életben. Magán- és közélet, szakma, hitvallás, érzelmek, tények, líra, novellisztikus elemek, publicisztika, tanulmányok, régi és frissebb publicisztikák, önvallomás, és eddig nyilvánosság elé nem került írások. Olyan témákat sorakoztatok fel, mint pl. a szocialista állami tulajdon lebontásának apró részletei a rendszerváltozást követően, vagy a szovjet csapatkivonás és gazdasági háttértárgyalásainak hiteles kulisszatitkai. De ugyanilyen érdekesség rejtőzhet a nemzeti vagyon privatizációra szánt részeinek elherdálási adataiban, az MSZP vagyonel(nem)számolásának, vagy a KISZ vagyon „felszívódásának” történetében, a Sukoró-ügy gyalázatos háttérrészleteiben, a szoclib kormány megbukott magánbiztosítói rendszere ellen folytatott civil háborúban, vagy éppen a II. világháború után hazánkat terhelő jóvátételi, kártérítési kötelezettségek halmazában.De szó esik a legégett atyhai székely templom újjáépítéséről, Zrínyi Miklósról egy filmterv erejéig, és Erkel eredeti Himnuszáról is. Mégis, amiről a könyv szól, az a XX. század második felének, és a XXI. század első 19 évének dióhéjnyi története sajátos megközelítésben
Dr Bencze Izabella
